А в результате мы проигрываем. Приведу аналогию. Как вы думаете, кто выиграет в споре наглой базарной тетки и интеллигентной учительницы? Я, конечно, утрирую, но думаю, вы поняли, что я хотел сказать. Этот «бой» будет неравным. Этой училке придется сделать выбор: либо опуститься до уровня базарного хамства типа «сама дура» (а это унизительно), либо промолчать и покинуть «поле битвы» (чего та тетка и добивается).

Наши оппоненты (вот видите, опять деликатно — оппоненты… они нас не стесняясь называют врагами, агрессорами) частенько приводят такой «убийственный» аргумент:

«Да посмотрите! Весь мир же вас ненавидит! Все претензии только к вам! К России».

Ну… Это, конечно, не совсем так. Далеко не весь мир. Но все же… Действительно, видно невооруженным глазом — русофобия и ненависть захватила Европу, Америку и ее сателлитов. Больше всего удивляет, конечно же, Европа, с ее высокой культурой, с ее гуманитарными ценностями, когда декларируется высокая мораль и человечность. А что мы видим? Эта высокоморальная Европа словно ослепла и не видит, что творится на Украине, а в бесчеловечности обвиняют Россию. Взрыв ненависти к России, ко всему русскому, случившийся на майдане, захлестнул волной эпидемии Европу, как заразная болезнь.

А давайте предложим всем этим поборникам гуманистических ценностей и высокой морали оценить события последних лет на Украине именно по этому критерию «человечности-бесчеловечности». Начнем с майдана.

Майдан. Какие ассоциации, связанные со словом «майдан», возникают сейчас в первую очередь? Юнцы, скачущие на площади под слоган «москаляку на гиляку», искаженные ненавистью лица боевиков в дыму горящих покрышек…

Конечно, картинка по ТВ была разная - на российском ТВ и на Украине, на Западе. Но какие-то факты неоспоримы и объективны. И что мы видим — противостояние. С одной стороны — «Беркут», которому запрещено пускать в дело хоть какое-то оружие, даже для самообороны. Тоже деликатничали — не дай бог кого-то помять, покалечить. С другой — наглые, нахрапистые боевики, хорошо подготовленные, с цепями, с булыжниками, с «коктейлями Молотова», готовые на все, вплоть до убийств, что они и показали. И еще — ненависть. Ненависть просто бурлила, выплескивалась зловонной пеной, дымила гарью от покрышек. Ненависть к кому? К Януковичу? Он был лишь поводом. Ненависть в действительности (уже тогда было видно) была направлена против России.

Ну так скажите, на чьей стороне человечность?

Добавлю еще один штрих к этой картине майдана. Как там говорили его сторонники? Майданом двигали благороднейшие чувства — против коррупции, к свободе, к свободной Европе, к ее высоким гуманистическим ценностям, к свободной Украине (как будто она все 25 лет была кем-то угнетаема). Что глаза людей на майдане горели святым благородным огнем!

Вы видели эти благородные лица майдана? Нет, мы их не видели! Боевики и активисты скрывали свои лица под масками, часто с мерзкой, устрашающей ухмылкой черепа. Вот оно, истинное лицо майдана! Подонки, скрывшись под маской и чувствуя свою безнаказанность, смело выныривают на поверхность, легко отринув тонкий покров культуры и цивилизованности. Можно избивать и убивать беззащитных, можно измываться над теми, кто слабее и не может ответить. Вот они — истинные герои майдана, полные гуманистический идей!

Наши оппоненты утверждают, что ненависть к России, к русским возникла позже, как ответ на «аннексию» Крыма, на «агрессию» в Донбассе. Ложь! Наглая ложь! Причем ложью является все в этом утверждении.

Сначала подчеркнем слово «ответ». Здесь использован тривиальный прием — поменять местами причину и следствие. Сначала был майдан, незаконная смена власти в феврале 2014-го и ясно обозначенные цели этой новой власти, а уже потом — события в Крыму и в Донбассе, как реакция на это.

«Аннексия» Крыма — снова ложь. Крымчане подавляющим большинством проголосовали на абсолютно легитимном и свободном референдуме за воссоединение с Россией. Их никто не гнал голосовать под дулами калашниковых. Присутствие российской армии просто нейтрализовало тех, кто как раз силой и кровью хотел не допустить этого свободного волеизъявления. А на что они способны, мы очень скоро увидели на Донбассе и в Одессе — убийство мирных, безоружных людей, которые просто хотят оставаться теми, кем родились — русскими, не столько по этническому признаку (хотя и по нему тоже), а по культуре, языку, ментальности.

Ненависть — вот основная эмоция, которая фонтаном била на майдане. Но ростки ее стали пробиваться гораздо раньше, сразу после развала Союза. Кто там жил, тот воочию наблюдал, как украинский национализм тщательно взращивал (опираясь на щедрое финансирование в первую очередь из Америки) эту ненависть, сначала потихоньку, исподволь, но со временем все наглее и наглее. Даже в 93-м это уже ощущалось.

Мои прежние друзья пытались меня убедить, что движущие силы Майдана благородны — повторюсь: борьба с ворами Януковича, с коррупцией и ориентация на Европу. Уж не знаю, наивность ли это или внушаемость? Или то и другое вместе? Истинным движущим мотивом кукловодов Майдана было желание оторвать Украину от России, разорвать кровные связи наших народов.

Есть еще одна мысль, которую нет-нет, да услышишь: это Россия потеряла Украину, она сама виновата, что не занималась ею. Опять ложь. Россия не навязывалась, не противостояла этим тенденциям на Украине, считая, что просто невозможно рассорить Украину с Россией — слишком многое связывает нас, наши два народа вросли друг в друга, переплелись корнями и кронами. Какая ошибка! Но не вина.

Евромайдановцам было наплевать на эти тысячелетние узы. Они стали резать по живому. Они настолько были уверены, что русские на Украине — это безропотное быдло, которое схавает все и утрется, что особо не деликатничали.

Что ж… Кто-то схавал. Те, кого запугали, те, кто видел, что на Украине отсутствует организованная сила, способная защитить их интересы и противостоять Евромайдану, и в результате смирились.

А вот Крым и Донбасс не «схавали», не смирились. И Одесса не «схавала»… Они видели, куда все идет. Наследники Бандеры и Шухевича особенно и не скрывали свои намерения. Вытравить все русское на Украине, в том числе и в русских, а тех, кто будет сопротивляться — вытравить самих.

И после этого «щирые украинцы» еще удивляются, а чего это вдруг Крым и Донбасс не захотели их новой власти, их политики!

Крым. Роль России? В Крыму она просто не позволила евромайдановцам, националистам-бандеровцам запугать и залить кровью полуостров. Они не скрывали свои намерения. Вот, например, заявление по урегулированию политического кризиса на полуострове мэра Днепропетровска Филатова, сделанное до проведения референдума о статусе Крыма: «Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать… Вешать их надо потом». А высказывание Юлии Тимошенко сразу после: «мочить» кацапов ядерным оружием! В своей злобе она даже забыла, что у Украины нет ядерного оружия. На что они реально способны, они вскоре ярко продемонстрировали в Донбассе и в Одессе.

Россия же вежливо и спокойно обеспечила нормальные условия проведения референдума. И народ Крыма сказал свое слово, сделал свой выбор. При этом ни малейшего насилия, ни рек крови. И какова будет оценка действий России в Крыму по критерию «человечности»? Высший балл!

Поведение Киева? Бешенство, злоба и ненависть. Какова оценка здесь?

Запад, Европа, наши либералы возмутились — а как же международное право?! А как же гарантии Украине нерушимости ее границ по Будапештскому договору?!

Во-первых, а где же вы были, защитники международного права, когда разваливали Советский Союз, разрушив все границы, когда оттяпали Косово от Сербии, когда бомбили Белград?!

Во-вторых, народ Крыма выразил свою волю на референдуме в полном согласии с международным правом. В результате — исправлена двойная историческая ошибка, когда только по недоразумению Крым оказался на 60 лет в составе Украины, будучи до этого двести лет в составе России. Почему двойная? Потому что первый раз Хрущев взял и просто незаконно передал Крым Украине в 1954, а второй раз — Ельцин в Беловежской Пуще не вернул его обратно в состав России, хотя легко мог это сделать. А Севастополь так просто отдал, несмотря на то что он был городом союзного подчинения и никогда не был украинским.

Донбасс. В Донбассе было другое. Как там развивались события? Донбасс не захотел безропотно подчиниться новой нелегитимной власти в Киеве, видя, на что направлена ее политика — искоренить все русское (язык, культуру), оборвать все связи с Россией и насадить (что уж тут деликатничать) фашистский режим с новыми бандеровскими «героями».

Что бы сделала нормальная демократическая власть в том случае, когда существенная часть народа с чем-то не согласна? (А ведь власть в Киеве как раз и декларировала лозунг демократии и европейских демократических ценностей.) Она стала бы говорить, договариваться, стараться понять их требования, вместе находить какие-то компромиссы…

Что сделали киевские власти? Без всяких разговоров, сразу танки! Бомбежка с самолетов Луганска. Не правда ли, очень «человечное» и «демократическое» поведение.

Россия, как государство, строго соблюдающее международное право, не могла действовать в Донбассе так же, как в Крыму, хотя пример Крыма был очень заманчив. Он воодушевлял всех тех на Украине (и в Донбассе в особенности!), кто не мог представить себя «щирым украинцем», не мог перестать быть русским по приказу из Киева. Но действовать по крымскому сценарию, было невозможно просто потому, что там нет и не было российских войск, а вводить туда войска Россия не собиралась — вот это была бы точно агрессия! Донбасс должен был сам решить свою судьбу, и он решил ее - взялся за оружие, чтобы защитить себя.

Так у кого тут «человечная», а у кого «бесчеловечная» позиция?

Киевские власти не учли одного немаловажного фактора — человеческого. Россия и Украина — это ведь не просто государства со своими границами, это ведь и народы. И эти два народа так сильно вросли друг в друга, что порой и не различишь, где русский, где украинец, вросли в буквальном смысле слова родственными узами. Мужья, жены, братья, сестры, родители, дети, предки и просто дружеские нити… Те невидимые человеческие ниточки, которые связывают людей по обе стороны российско-украинской границы, которую большая часть народа по обе ее стороны воспринимала как пустую условность. Особенно сильно этими невидимыми нитями был пронизан, конечно, восток и юго-восток Украины — то, что называют Новороссией.

И кто-то думал, что миллионы, связанные этими нитями, будут равнодушно наблюдать, как их родных и друзей убивают в Донбассе? Так вот эти «кто-то» сильно просчитались. Не тот характер у русских!

И после этого кто-то удивляется, откуда в Донбассе взялись и воюют с оружием в руках российские граждане?! Не удивляются, а возмущаются! Как посмели! Вот она — российская агрессия! Наемники! Все проплачено!

Их умишку, ослепленному ненавистью, недоступно понимание простого человеческого порыва — прийти на помощь своим. И плевать они хотели на границы, договоры и другие формальности, когда убивают наших.

Итак, одни пришли с оружием подавить, уничтожить, залить кровью Донбасс, другие встали на защиту родного Донбасса, на защиту своих интересов (да просто жизни!) или пришли на помощь своим. На чьей стороне «человечность»?

И все же желающих обвинить Россию в агрессии по-прежнему много. Еще одно обвинение — в поставках оружия Донбассу. Ну еще бы! Как и любому бандиту, киевской власти было бы удобнее, чтобы жертва была безоружной. Но в данном случае это не прошло. Донбасс не захотел безропотно поднять руки. Он нашел оружие. Уж чего-чего, а этого добра осталось много в Донбассе еще с советских времен. Плюс что-то удалось захватить у напавших. Были ли тайные поставки оружия из России? Думаю, да. Надеюсь, что да. В дополнение к тому, что Донбасс добыл сам. Это гораздо моральнее и человечнее, чем оставить Донбасс на растерзание и обречь тысячи и тысячи мирных, безоружных людей на гибель.

Одесса. Трудно объяснять и комментировать очевидное зверство, подлость и ужас, которые сотворили киевские нацисты в Одессе, в Доме профсоюзов. Именно из-за их очевидности.

Хотя нет, объяснить-то просто — главной целью этой «акции» было запугать. Показать всем тем, кто не лоялен киевской власти и позитивно относится к русским или сам русский, что их ждет на новой Украине, тянущейся к высоким европейским ценностям.

А вот что необъяснимо — это реакция, вернее ее отсутствие, европейских гуманитарных организаций, разнообразных европейских институтов по защите прав человека. Никакого осуждения! Сожгли почти полсотни безоружных людей (это по официальным данным, на самом деле, видимо, больше), и их же обвинили в этом. Подлость и цинизм! Где эти самые пресловутые европейские гуманитарные ценности? Куда испарилась их «человечность»?

Война. Ход гражданской войны еще более проявил бесчеловечный характер украинской стороны. Бить мощнейшими ракетами («Точка У» и проч.) по городам с мирным населением — по Донецку и Луганску! Сравните нашумевшую реакцию Запада на бомбардировки Алеппо в Сирии (сколько было возмущения и негодования!) и полное отсутствие хоть малейшего осуждения ракетных и артиллерийских обстрелов ВСУ городов Донбасса. Здесь уже в бесчеловечности можно обвинять не только Киев, но весь Запад в целом, не замечающий эти преступления киевского режима.

Можно было бы еще и еще приводить примеры «соблюдения» Киевом высоких демократических ценностей, принципов гуманизма и толерантности, провозглашаемых Европой, куда Киев так стремится. Это уже не удивляет. Удивляет другое — позиция Европы. Ну не могут же все в Европе быть такими слепыми! Когда у них там откроются глаза?

В заключение выскажу еще одну мысль. Как все украинцы любят обвинять Януковича! Да, неприятный персонаж, что тут и говорить. Но вспомните слова Иосифа Бродского (письмо римскому другу. Из Марциала): «… Но ворюга мне милей, чем кровопийца». Что сейчас получила Украина? Одни воры сменились другими, еще более жадными, и теперь к ним еще добавились кровопийцы - убийцы своих же мирных граждан. Прогресс! Движение навстречу высоким европейским демократическим ценностям!

И еще… Украина могла быть великой — вместе с великой Россией. Но она предпочла роль задворок Европы и холуев заокеанских хозяев. Вперед! Это ваш выбор. Страна, которая строится своими политиками на отрицании своего прошлого (нашего общего великого прошлого), на ненависти и лжи, не имеет будущего.

И последнее… Помните песню Высоцкого «Притча о Правде и Лжи»? Раз уж вы дочитали до этого места, то не поленитесь, послушайте ее (или прочтите слова - стихи стоят того), имея в виду содержание этой статьи.